지식의 축적과 연구 전통의 진보: 방법론적 네트워크를 중심으로
페이지 정보
작성일 23-01-31 08:12
본문
Download : 지식의축적.hwp
순서
『한국정치학회보』 29집 3호, 295-310. ()
지식축적 지식연구 방법론적 지식의연구 지식의축적 / 김웅진. 1993. “방법론의 이론 종속성과 이론의 방법론 종속성: 연구방법론의 聖化와 지식의 化石化.” 『한국정치학회보』 27집 1호[하], 165-79. ______. 1994. “문제풀이, 범법과학과 과학의 진보: 경험과학 연구방법론의 개방경로.” 『국제정치논총』 34집 2호, 535-48. ______. 1995. “과학적 발견의 정치사회적 정당화: 적실성의 足鎖와 방법론적 구속성.” 『한국정치학회보』 29집 3호, 295-310. ()
지식의 축적과 연구 전통의 진보: 방법론적 네트워크를 중심으로
지식축적 지식연구 방법론적 지식의연구 지식의축적 / 김웅진. 1993. “방법론의 theory(이론) 종속성과 theory(이론)의 방법론 종속성: 연구방법론의 聖化와 지식의 化石化.” 『한국정치학회보』 27집 1호[하], 165-79.
Download : 지식의축적.hwp( 26 )
레포트 > 사회과학계열
설명
IV. 축적과 연구 전통의 진보: 쿤과 포퍼의 견해
I. 서 론
II. 축적의 의미와 양상
지식축적 지식연구 방법론적 지식의연구 지식의축적
III. 지식의 축적과 방법론적 네트워크
『국제정치논총』 34집 2호, 535-48.
______. 1995. “과학적 발견의 정치사회적 정당화: 적실성의 足鎖와 방법론적 구속성.”
______. 1994. “문제풀이, 범법과학과 과학의 진보: 경험과학 연구방법론의 개방경로.”
V. 결론: 방법론적 네트워크의 해체를 지향하여 지식의 축적은 과학의 진보와 직결될 수 없다. 즉, 축적은 정상과학(正常科學)의 순조로운 진행을 시사해 주며, 따라서 인식 전환의 추동력이 되는 “필수적 긴장”을 야기하지 않는 한 현존 패러다임의 혁명적 변환과 대체를 억제하게 마련이다. 또한 이론간의 논리적 연계, 혹은 定義(정의) 의 체계적 함의(systematic import) 증대에 입각한 축적은 기존 이론의 전복 가능성을 감소시킴에 따라 연구 문제의 합리적 재구축(rational reconstruction)과 새로운 창출을 지향한 과학적 진보의 장애가 된다. 특히 사회과학 지식의 축적은 연구 문제 및 연구 방법의 선택에 있어서 강력한 통제력을 행사하는 과학계 내의 방법론적 네트워크, 그리고 그를 주도하는 핵심집단의 ‘과학성’과 ‘사회적 적실성’에 대한 권위주의적 판단에 따라 그 양태가 결정된다고 말할 수 있따 이러한 맥락에서, 지식의 축적과 진정한 과학적 진보의 연결고리를 찾기 위해서는 축적의 정향과 성격을 규정하는 연구 전통 내의 사회적 권력관계를 면밀히 탐색해 볼 필요가 있따
다.
